W Rankingu „Wydawcy wybierają drukarnie” klienci drukarń oceniają zakłady, z którymi współpracują, biorąc pod uwagę jakość produkcji, terminowość wykonywania zleceń oraz komunikatywność, czyli przepływ informacji między wydawcą a drukarnią. Oceny dokonywane są w skali 1–6 – wygrywa drukarnia, która uzyska największą ocenę średnią.

Podobnie jak w roku ubiegłym zastosowano nowe zasady przeprowadzania Rankingu – zrezygnowano z podziału zakładów na drukarnie cyfrowe i offsetowe (ze względu na przenikanie się tych technologii w zakładach mija to się z celem) oraz zmieniono zasady liczenia punktów ocen, uwzględniając liczbę kierowanych do drukarń zleceń (organizatorzy obawiali się, że wydawcy będą niechętnie dzielić się tą wiedzą, jednak nie było z tym większych problemów; w zależności od liczby kierowanych do poszczególnych drukarń zleceń wydawnictwa podzielono na pięć grup, co spowodowało, że preferowani byli wydawcy z dużą liczbą zleceń).
W tym roku ankiety wypełniło 159 wydawców, grafików książki, pracowni graficznych itd. Nowością były ankiety od coraz liczniejszej grupy samowydawców. Najwięcej głosów (ankiet) oddano na inowrocławski Totem – 59; Abedik z Poznania uzyskał 37 głosów, Readme i Sowa po 24, Opolgraf – 23.
Pułap 10 ankiet po raz pierwszy przekroczyła Fabryka Druku z Warszawy. Po raz pierwszy pojawiła się toruńska Machina Druku, bodajże po raz pierwszy krakowska Drukarnia Leyko (15 ocen).
Wydawcy ocenili 84 zakłady (w ubiegłym roku 89), z czego do Rankingu zakwalifikowano 16 drukarń, które oceniło co najmniej 10 klientów.

Poniżej lista zwycięskich drukarń:

I miejsce – Drukarnia Sowa (Warszawa);
Drukarnia ta od lat utrzymuje się w czołówce polskich cyfrowych drukarń dziełowych. W tym roku jest bezkonkurencyjna, osiągając najlepsze wyniki we wszystkich kategoriach (po 5,96). To jeden z niewielu tego typu przypadków w ponad dwudziestoletniej tradycji naszego Rankingu. W ubiegłym roku Sowa osiągnęła 5,82 [jakość produkcji (5,84), terminowość realizacji produkcji (5,87), komunikatywność (5,75)]. Ze względu na zmianę systemu liczenia punktów porównanie ocen z latami wcześniejszymi nie ma sensu.

II miejsce (ex aequo)
– drukarnia Abedik (Poznań); w tym wydawcy wyżej ocenili poznański zakład pod względem jakości produkcji (5,93 do 5,81), tak samo pod względem terminowości – po 5,92, zdecydowanie gorzej po względem komunikatywności – 5,88 do 5,95. W sumie jednak drukarnia zdobyła średnią ocenę 5,91, nieco wyżej niż w roku ubiegłym (5,89).
– Drukarnia Akapit (Lublin); zakład z Lublina w tym roku nieco gorzej. Wydawcy wysoko ocenili go we wszystkich trzech kategoriach: jakość produkcji – 5,90 (w 2023 roku 5,96), terminowość realizacji zleceń – 5,90 (5,95) oraz komunikatywność – 5,93 (5,99). W sumie 5,91 (5,97). Być może na wynik ten wpłynęła mniejsza liczba tegorocznych ankiet na tę drukarnię (tylko 15, w roku ubiegłym 57).

III miejsce – Drukarnia Wydawnicza im. W.L. Anczyca (Kraków); to chyba ulubiona cyfra krakowskiego zakładu. W ubiegłym roku, podobnie jak wielokrotnie wcześniej, z średnią oceną 5,84 „Anczyc” zajął trzecie miejsce. Tegoroczna wyższa ocena – 5,90 pozwoliła „tylko” utrzymać pozycję. Wydawcy w tym roku wyżej ocenili jakość produkcji – 5,94 (5,88 w 2023 r.) oraz terminowości realizacji zleceń – 5,89 (5,75), niżej komunikatywności 5,86 – (5,90). To kolejny rok spadku ocen w tej kategorii.